美法官驳回诉3D Systems垄断3D打印耗材案

        据市场研究机构估计，到2025年，3D打印材料市场容量将超过6亿美元，并可能高达10亿美元。而美国伊利诺伊州北区地方法院的一项裁决可能有助于像3D Systems和Stratasys这样的大公司继续控制这一利润丰厚的市场。

美法官驳回诉3D Systems垄断3D打印耗材案

        这是一起化工巨头荷兰皇家帝斯曼集团起诉3D Systems公司反竞争案。帝斯曼集团认为，3D Systems公司限定其3D打印机只能使用本公司生产的耗材的行为应认定为非法。帝斯曼集团生产的光敏聚合物是使用光固化技术的3D打印机的理想原材料。
        3D Systems在其3D打印机产品中使用了一个技术，如果发现机器中使用的树脂瓶盖子上没有相应的发射器就就自动将机器关闭。该发射器将会发送一个信号发送到打印机内的RFID芯片上，只有3D Systems自己生产的树脂才能够正常使用。不过这种做法在2D打印机行业内比较普遍，像佳能、惠普、爱普生都要求在自己的机器上使用本公司专有的打印墨盒。
        帝斯曼认为，由于3D打印市场并不像2D打印市场那么大，3D Systems公司很容易就能获得光固化3D打印机的全球领先市场份额。然后，他们认为，结果是消费者别无选择，只能使用3D Systems公司的光敏树脂，如果他们要使用SLA技术的3D打印机的话。
       不过伊利诺伊州北区地方法院的法官Sharon Johnson Coleman最终认为，因为基于立体光刻技术（SLA）的3D打印机并不构成一个市场，或一个细分市场。她认为这个市场应该包括所有种类的3D打印机，如使用FDM技术、SLS技术等等其它技术的3D打印。她宣布，本质上所有的3D打印机是一样的。一个公司锁定像SLA这样特定技术的客户，并不违反公平竞争的原则，因为消费者也可以选择用其他种类的打印机（注：这个结论有待商榷）。

美法官驳回诉3D Systems垄断3D打印耗材案

法官Sharon Johnson Coleman

       该法官还发现，3D Systems公司所使用的RFID标签，一部分“为客户提供了有用的功能”，并确定“没有证据表明3D Systems限制了树脂品种的多样性或从SLA树脂的价格中攫取了超额利润。” 天工/社认为，这一裁决可能会对3D打印材料行业产生深远的影响，使公司能够锁定消费者，向他们收取更高的价格，从而导致消费者每年在树脂上花更多的钱。
       不过要注意，过去两个月内，我们已经看到了消费级 SLA 3D打印机的市场正在扩张。而且今年晚些时候欧特克将携其开源的SLA 3D打印机进入市场，非常有可能打破3D Systems公司在SLA 3D打印机市场上的垄断局面，竞争必将导致对树脂的价格更加亲民。这也给像帝斯曼这样的公司更多的市场机会，因为并不是所有的新打印机产品都会像3D Systems那样要求消费者只能使用自己的树脂。这是否会最终波及到专业3D打印机市场仍有待观察。