美国：3D打印机厂商只绑定自家材料合法吗？

“我的3D打印机，深度绑定我们自己的材料，其他厂商的材料用不了。机器可以便宜不赚钱，但是我可以透过材料赚钱啊！”曾经有厂商这样对南极熊说。

根据国家电信和信息管理局(NTIA)的建议，美国版权局做出了一项修正案，防止3D打印机使用非厂家认可的原料的行为。NTIA管理员兼通信和信息助理部长David Redl 在官方新闻表示，“保护知识产权是一项有助于政府发展经济的重要责任，确保旨在保护这些权利的措施不被滥用以扼杀创新或信息的自由流动同样重要。”

数字版权法案
数字版权法案(DMCA)于1998年通过，旨在保护知识产权(IP)并扩大国家现有版权法在数字领域的范围。根据DMCA被视为犯罪的活动包括：

- 设备，服务或技术的制作和分发，绕过现有措施以保护对受版权保护产品的访问。
- 规避此类访问控制的行为是否实施了版权侵权。

涉嫌DMCA违规的一个例子是 Vernor v.Autodesk，Inc。在这种情况下，Timothy S. Vernor试图通过eBay销售二手Autodesk软件。Autodesk反对他的出售，Vernor试图起诉该公司滥用DMCA。在美国上诉法院审理时，最终判决是软件用户仅仅是程序的被许可人，而无权转售软件。

美国版权局印章

豁免创新
然而，DMCA有许多豁免，而不是将权力完全交给知识产权持有人。

最初的豁免包括非营利性图书馆，加密，未成年人保护，个人隐私，安全测试和逆向工程。为了使该法案跟上发展需求，NTIA每三年审查一次豁免，然后向美国版权局提出建议以进行修改。

根据NTIA的说法，最近对豁免的更新“有助于平衡知识产权和对合法获得的产品进行非侵权使用的权利，这两者对创新至关重要。”

在一项修正案中，DMCA现在允许人们访问控制汽车和农用车辆的计算机程序以进行维修。由于推断对3D打印备件社区具有潜在影响，“扩大豁免”，如破坏性竞争项目所解释，“阻止汽车制造商垄断市场修理他们的车辆。”

精选的3D打印机械零件

在与3D打印直接相关的进一步修订中，市场上被监管的FDM 3D打印机，现在免于限制他们使用的线材。现在的条款意味着所有用户，无论是个人使用还是商业使用，都可以自由使用第三方或本土原料。对于生产级产品，该过程和对象当然必须符合其他相关法规。

3D打印需要材料
材料仍然是3D打印行业急需的创新领域。因此，一些OEM采用“ 开放材料 ”方法，为其硬件积极鼓励用户创新和试用他们自己的3D打印原料。

3D打印机材料开发计划也是政府目标的一部分。欧洲联盟在汽车和建筑领域追求更环保，更具可持续性的3D打印机发展，推出了265亿欧元的Horizon 2020基金项目BARBARA项目。此外，新加坡的HP-NTU数字制造企业实验室，英国的 Royce转换中心和美国 国家制造科学中心，只有少数几家获得大量资金，用于加强增材制造材料研究的设备。

来源：3D打印在线